Re: [Gtlrepem] Primera síntesis

Vie Nov 26 13:07:22 UYST 2010

  Qeurida Lourdes.

Mil gracias por este aporte de sintesis y también 
el comentrio de la metodologia sui generis que 
estamso utilizando ponerlo como interrogante para todas.

Seguimos en el camino
Iliana

>Queridas compañeras,
>En archivo adjunto encontrarán el documento 
>donde se resume las aportaciones recibidas hasta 
>el día de ayer, un abrazo a cada una,
>
>
>Lourdes
>
>
>
>
>
>----------
>Date: Thu, 25 Nov 2010 15:13:28 -0300
>To: gtlrepem en listas.chasque.net
>From: laredva en repem.org.uy
>Subject: Fwd: RE: [Gtlrepem] Hola desde México. Virtua l GTL REP EM Nº1
>CC:
>
>
>Elizabeth y todas las compañeras del GTL,
>No recuerdo si este documento lo circulamos ya 
>pero creo que ayuda a ampliar los referentes 
>conceptuales que hemos usado en el GTL, es un 
>texto ya viejito de Caroline Moser (1994, creo) 
>del que hicimos la traducción, espero les sea 
>útil y que puedan leerlo cuando tengan un tiempito libre je!.
>
>Por otro lado, estoy realmente muy gratamente 
>sorprendida de las respuestas a este inicio del 
>seminario virtual, su lectura atenta, sus 
>reflexiones, sus nuevas preguntas. Por la tarde 
>enviaré una síntesis que recoja lo hasta hoy 
>recibido y seguimos, un abrazo a cada una,
>
>  Lourdes Angulo
>
>
>
>
>Date: Thu, 25 Nov 2010 12:19:54 -0200
>To: elizabeth_ferreras en hotmail.com; 
>laredva en repem.org.uy; gtlrepem en listas.chasque.net
>From: economia en repem.org.uy
>Subject: Re: [Gtlrepem] Hola desde México. Virtual GTL REP EM Nº1
>CC:
>
>
>
>   Elizabetuh, bienvenidas tus refexiones e
>
>interroganes.
>
>tengoen archivo electronico el libro que las
>
>compañeras de CAMPO AC. editaron transformando el
>
>marco teorico de Jeanine Anderson en un manual ,
>
>el que hizo luego REDE MULHER no tengo el archivo
>
>pero Beatriz o Vera pueden mandartelo.
>
>Qeu bueno que sigamso comunicadas y pensando juntas.
>
>un abrazo grandote. Iliana
>
>
>
>
>
> >compañeras:
>
> >
>
> >En mi propósito de abrirme a nuevos
>
> >conocimientos, me he leído la lectura
>
> >recomendada para el 1er. dia.  Particularmente,
>
> >necesito más tiempo para digerir y enfocar las
>
> >diferentes perspectiva, ya que considero, que en
>
> >la labor que realizamos institucionalmente, el
>
> >esfuerzo se centra en que las mujeres reconozcan
>
> >los aportes que hacen desde lo productivo
>
> >-remunerado- y lo considerado -no productivo por
>
> >no ser valorado ni pagado (el trabajo doméstico y de cuidados para
>
>otros/as).
>
> >
>
> >Es parte de nuestra labor, el que las mujeres
>
> >asuman como trabajo (cualquier actividad que
>
> >realicen) pero que de ser encargado a otra
>
> >persona, habría que atribuirle un costo
>
> >económico y entonces, habría que  considerarlo
>
> >como gasto para la economía familiar-cuidado de
>
> >menores y otros/as adultos/a (cuidarlos,
>
> >alimentarlos, llevarlo, traerlos, la limpieza
>
> >generalizada -de espacios y personas-entre otras).
>
> >
>
> >Es así que creo, hemos estado utilizando
>
> >"teorías" o supuestos de un lado y otro -de las
>
> >de género, de la conciliación y de la ruptura-
>
> >dependiendo del caso a tratar, para lograr
>
> >pensiones o reivindicaciones más justas para las
>
> >mujeres, desde las leyes que nos regulan.
>
> >
>
> >Así que tengo que estudiar un poco más, para
>
> >poder identificar cuáles son los aportes
>
> >políticos que de manera diferenciada se plantean desde la economía
>
>feminista.
>
> >
>
> >mi pregunta es, cómo podemos desde las políticas
>
> >públicas y las leyes establecidas, incidir para
>
> >que a las mujeres se les reconozca el trabajo
>
> >productivo o reproductivo que realizan? sobre
>
> >qué bases tendríamos que sustentar este
>
> >reconocimiento y a su vez convertirlo en dinero
>
> >constante y sonante????? cuando las leyes no son
>
> >ni valorativas, ni justas ni equitativas en
>
> >términos reales y mucho menos salariales... cómo
>
> >hablar de oportunidades equitativas si nosotras
>
> >mismas al contratar para un servicio a otras
>
> >mujeres, nos basamos en los precios establecidos
>
> >por el mercado patriarcal y dominante????
>
> >
>
> >A lo mejor son preguntas contestadas o estoy
>
> >fuera de contexto, pero me surgen dudas, que
>
> >talvés están resuelta para la mayoría de
>
> >ustedes, pero que para mi se convierten en un reto intelectual por
>
>aclarar.
>
> >
>
> >Ya he pedido información, sobre los activos,
>
> >pero no me ha llegado. Así que creo, solo daré
>
> >seguimiento al debate que hagan, pero no seré
>
> >parte del mismo para no atrasarlas en el anális,
>
> >discusión o reflexión que vayan sosteniendo.
>
> >
>
> >Saludos afectuosos
>
> >
>
> >Elizabeth
>
> >
>
> >_______________________________________________
>
> >Gtlrepem mailing list
>
> >Gtlrepem en listas.montevideo.net.uy
>
> >
>
>http://listas.montevideo.net.uy/mailman/listinfo/gtlrepem
>
>
>
>
>
>_______________________________________________ 
>Gtlrepem mailing list 
>Gtlrepem en listas.montevideo.net.uy 
><http://listas.montevideo.net.uy/mailman/listinfo/gtlrepem>http://listas.montevideo.net.uy/mailman/listinfo/gtlrepem 
>
>Content-Type: application/msword
>Content-Disposition: attachment; filename=
>          "Vulnerabilidad de los activos y estrategias de reducción"
>   de la pobreza.doc"
>
>
>_______________________________________________ 
>Gtlrepem mailing list 
>Gtlrepem en listas.montevideo.net.uy 
>http://listas.montevideo.net.uy/mailman/listinfo/gtlrepem
>
>_______________________________________________
>Gtlrepem mailing list
>Gtlrepem en listas.montevideo.net.uy
>http://listas.montevideo.net.uy/mailman/listinfo/gtlrepem

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.montevideo.net.uy/pipermail/gtlrepem/attachments/20101126/4c0d8c4b/attachment.htm