ࡱ> RTQBNbjbj4R00~~~~~f3555555$2FY-~Y~~.~~33`GG0~,YY0 D:(V.13.469)  Bandyckie paDstwo i bestie na urzdach. Resocjalizacja po polsku   produkcja niepeBnosprawnych? Posted by WBodek KuliDski - Wirtualna Polonia w dniu 2013-04-29 W ostatnim okresie spotykam si z wyraznym nat|eniem publikacji medialnych  zapewne inspirowanych przez sBu|b wizienn   u[wiadamiajcych spoBeczeDstwo, i| osadzeni w jednostkach penitencjarnych ( tak|e tymczasowo aresztowani, czyli osoby ktre zawsze mog by uniewinnione ) maj zapewnion lepsz opiek lekarsk ni| osoby przebywajce na wolno[ci. Teksty te obliczone s zapewne na spoBeczne spacyfikowanie osb osadzonych w jednostkach penitencjarnych i ich rodzin, ktre coraz cz[ciej zaczynaj gBo[no domaga si poszanowania zdrowia i |ycia. Zwolennikw teorii, |e  osadzonych nale|y wysyBa do kamienioBomw i trzyma o chlebie i wodzie , ktrzy zapewne zaraz podnios krzyk co ten Lisowski bredzi, prosz tylko zanim to uczyni, by obejrzeli film  UkBad Zamknity i publicznie o[wiadczyli, |e ich zdaniem bohaterw tego filmu nale|aBo trzyma w areszcie  o chlebie i wodzie . Kto[ powie  odosobniony przypadek ? Nie  podobnych przypadkw mamy tysice. I pomimo faktu, i| ju| kilka lat temu organy PaDstwa Polskiego ukradBy nam cze[ dokumentw, my mamy solidn baz faktw  tym razem dobrze zabezpieczon& Przypadki podobne do tego, gdy stra|nik wizienny powiedziaB do tymczasowo aresztowanego niewygodnego, znanego adwokata, podczas gdy ten dostaB nagBego rozlegBego zawaBu serca  cyt:  to zdychaj , nie nale| wcale do rzadko[ci Adwokat ten zostaB prawomocnie oczyszczony z wszelkich zarzutw, do zdrowia wraca bardzo powoli  do poprzedniej aktywno[ci zawodowej  ju| nie wrciB. Aby pokaza PaDstwu jak rzeczywi[cie wyglda funkcjonowanie sBu|by zdrowia w jednostkach penitencjarnych posBu| si przykBadem p. Marka Michalskiego, ktry zostaB osadzony w jednostce penitencjarnej, gdy| spowodowaB wypadek ze skutkiem [miertelnym. P. Marek wcze[niej nie miaB |adnych konfliktw z prawem i styczno[ci z wymiarem sprawiedliwo[ci. W wyniku wypadku p. Marek sam doznaB powa|nego uszczerbku na zdrowiu poprzez uszkodzenie stawu biodrowego. Ju| po przyjciu do aresztu p. Marek Michalski miaB zlecon rehabilitacje nogi, co i tak nie rozwizywaBo problemu, lecz przynajmniej nie pogBbiaBo schorzenia. OkazaBo si jednak, i| Dyrektor ZK Tarnw pomimo posiadanej wiedzy o stanie zdrowia osadzonego, nie stosuje si do wymogw lekarza nauk medycznych. Przy peBnej [wiadomo[ci o gro|cym nieodwracalnym kalectwie p. Marka na Dyrektorze ZK Tarnw teoretycznie ( wedBug litery prawa ) spoczywa nie tylko odpowiedzialno[ odszkodowawcza ale rwnie| karna, oraz dyscyplinarna. Jak powa|nie p. Dyrektor i wizienna sBu|ba zdrowia traktuje te zagro|enia  zaraz PaDstwo przeczytacie. Pomc p. Markowi prbowaBa  mieszkajca na staBe w Wielkiej Brytanii  jego narzeczona, ktra kilkakrotnie przyleciaBa do Polski by spotka si z Dyrektorem ZK Tarnw proszc o taki drobiazg, jak przeniesienie osadzonego do ZK Nowy Scz z uwagi na to |e sama przebywa za granic, a jedyn osob ktra mo|e odwiedza skazanego jest jego wBasna matka  osoba starsza po wielu powa|nych operacjach. Dyrektor ZK nie tylko nie wyraziB zgody na przeniesienie, ale rwnie| zagroziB, i| osobi[cie postara si o wykre[lenie jej z listy osb odwiedzajcych p. Marka, uzasadniajc |e jest  tylko konkubin, a by konkubin to jak by nikim . Dyrektor ZK ja wida ma w gBbokim powa|aniu jedno z gBwnych zaBo|eD tzw. resocjalizacji tj. podtrzymywanie kontaktw rodzinnych i [wiatem zewntrznym przez osadzonego, co ma na celu umo|liwienie ponowne rozpoczcie funkcjonowania w spoBeczeDstwie ( po prostu: jak ma do kogo wraca  to wychodzc na wolno[ z kilkoma zBotymi, nie pjdzie do sklepu kra[ jedzenie ). Dyrektorowi ZK Tarnw najwyrazniej jest obca prawna definicja osoby bliskiej, o ktrej mowa w art. 115 kk, wypracowan przez doktryn oraz orzecznictwo SN kategori osb skBadajcych si na pojcie osoby najbli|szej, stanowiosoba pozostajca we wsplnym po|yciu&<''..//4T5V5X5 G GJLKKKMȰqVTqVq>+h0h >*CJOJPJQJaJnHtHU4h0h 56CJOJPJQJ\]aJnHtH.h0h 6CJOJPJQJ]aJnHtH"h0CJOJPJQJaJnHtH(h0h CJOJPJQJaJnHtH.h0h 5CJOJPJQJ\aJnHtH1h 5B*CJOJPJQJ\aJnHph```tH$jh*uh UmHnHtHuh0mHnHtHu` , \.$ {{{{{{{{{{$dh-D@M a$gd0$dh&d-D@M Pa$gd0$ddd-D@@&M [$\$a$gd0ddd-D@@&M [$\$gd $ddd-D@@&M [$\$a$gd0 "x%/~2X56:X=ZADE G0JM8NBN$a$gd0$dh-D@M a$gd0. Najbardziej klasycznym ujciem osoby bliskiej pozostajcej we wsplnym po|yciu  uznaje siwyBcznie osoby pozostajce w konkubinacie, tj. zwizku analogicznym do maB|eDstwa z t r|nic, |e pozbawionym legalnego wzBa. PrzykBadem szykany zastosowanej wobec narzeczonej p. Marka i jej ojca ( byB [wie|o po ci|kiej operacji krgosBupa ) jest fakt ponad godzinnego trzymania ich  na stojco , gdy oczekiwali na widzenie z p. Markiem. W tym czasie Dyrektor  u[wiadamiaB p. Marka, by wyperswadowaB on narzeczonej telefonowanie do ZakBadu Karnego z pytaniami o jego sprawy. Po 6 miesicach p. Marek Michalski napisaB wniosek o przerw w wykonywaniu kary pozbawienia wolno[ci z uwagi na ci|k chorob uniemo|liwiajca wykonanie tej kary do czasu ustania przeszkody. Za ci|k chorob uznaje si taki stan skazanego, w ktrym umieszczenie go w zakBadzie karnym mo|e zagra|a |yciu lubspowodowa dla jego zdrowia powa|ne niebezpieczeDstwo. Marek Michalski zostaB skierowany na prze[wietlenie i skierowany na posiedzenie WydziaBu Penitencjarnego Sdu Okrgowego, ktra odbyBa si w dniu 20 kwietnia 2011 r. Sd nie przychyliB si do wniosku. Po odmowie osadzony wystpiB z pro[b o udostpnienie jemu swoich zdj RTG w celu sporzdzenia opinii przez ortoped nie bdcego zatrudnionym przez ZakBad Karny. Decyzja Dyrektora ZK Tarnw w przedmiocie przekazania zdj RTG osobie zainteresowanej byBa zaskakujca. WedBug Dyrektora zdjcia RTG s wBasno[ci ZakBadu Karnego, a nie skazanego, dlatego odmawia udostpnienia zdj osadzonemu& Dopiero po konsultacji z Rzecznikiem Praw Obywatelskich  ktry potwierdziB, i| dokumentacja medyczna jest wBasno[ci skazanego ( tak jak ka|dego pacjenta ) i ma on prawo dostpu do kart medycznych. Oczywi[cie wbrew twierdzeniom Dyrektora ZK Tarnw  dokumentacja medyczna pacjenta nie nale|y do jednostki penitencjarnej, w ktrej przebywa osadzony, ale do niego, a odmowa jej wydania jest oczywi[cie naruszeniem praw pacjenta. Ostatecznie, p. Marek Michalski otrzymaB zdjcia RTG, ktre przekazaB narzeczonej, aby ta skonsultowaBa si z lekarzem, ktry nie jest zatrudniony w jednostce penitencjarnej. Lekarz jednoznacznie stwierdziB, |e |adne leki podawane skazanemu nie pomog skutecznie zwalczy dolegliwo[ci, a jedyna metod jest pilne wstawienie endoprotezy stawu biodrowego. Narzeczona uzgodniBa te| prywatn wizyt lekarsk w ZK w celu przebadania p. Marka Michalskiego przez lekarza z listy biegBych sdowych z dziedziny ortopedii. Na podstawie wydanej opinii osadzony zBo|yB kolejny wniosek o przerw w wykonaniu kary pozbawienia wolno[ci na czas niezbdnej operacji. Sd tym razem zwrciB si o powoBaniu drugiego biegBego sdowego. Lekarz powoBany przez sd, stwierdziB |e operacja wstawienia endoprotezy jest zabiegiem planowanym i mo|e by wykonana po opuszczeniu zakBadu karnego. Z uwagi na sprzeczno[ posiadanych opinii biegBych sdowych, sd zadecydowaB o wydaniu jeszcze jednej opinii, a w tym celu powoBaB Collegium Medicum Uniwersytetu JagielloDskiego w Krakowie. Opinia trzeciego lekarza P.R. wskazaBa, |e wykonanie zabiegu wszczepienia endoprotezy nie gwarantuje ustania blu. W zwizku z tym, sd podjB decyzj i nie udzieliB przerwy skazanemu. Narzeczona nie mogc si pogodzi z opini trzeciego biegBego sdowego P.R., na wBasn rk odnalazBa go, i nieznacznie zmieniajc okoliczno[ci uszkodzenia stawu biodrowego przy pozostawieniu tych samych objaww jakie posiada p. Marek Michalski poprosiBa, jako specjalist w dziedzinie ortopedii o wydanie opinii. Oczywi[cie nie wspomniaBa ani sBowem, i| opinia dotyczy osadzonego Marka Michalskiego. W odpowiedzi otrzymaBa jednoznaczn odpowiedz, mianowicie |etylko zabieg pilny wstawienia endoprotezy spowoduje ustanie blu i dolegliwo[ci. Nie jest zrozumiaBe, dlaczegoten sam lekarz wydaje dwie odrbne opinie w jednej sprawie, jedn dla osoby pozostajcej w warunkach zakBadu karnego, a drug dla osoby ktra  zgBasza si do lekarza prywatnie  jako  wolny czBowiek . Po[wiadczenie nieprawdy przez lekarza jest rwnie| nie tylko naruszeniem etyki zawodowej, ale tak|e obarczone jest odpowiedzialno[ci karn. ITD. M6N8N@NBNԿh0h^CJOJQJaJ(h0h0CJOJPJQJaJnHtH(h0h CJOJPJQJaJnHtH+h0h >*CJOJPJQJaJnHtH21h:p^. A!"#$% kDdB N  *A:?êwirtualnapolonia_logo_158x60Obraz 1http://wirtualnapolonia.files.wordpress.com/2008/06/wirtualnapolonia_logo_158x60.gifbBN+7 D nBN+7 PNG  IHDR<esBITw0PLTEff33̙fff3333ybKGDH cmPPJCmp0712OmIDATX혿o"Gg~VZ=Lۋ)0R4TX*f*NvŲm#rV́Xfٙϼ_3/_ZkksQaVһhTv.=DtYdК{ 4/誣W8W`ZC<ta+l)"Kr^Uk%1<fO7/{4jZw|B́{fyvZl^Gw7wVyr3܎9^<<-`ܹ.ycڊoT :mM9y <@tU!gj_r"rJa:7+kvQqNJv^8-5;󺜠?9Sz6RUnnlgAR?P5ԗaajKs<%\) L1^HLz\a r)Z͢bS4.7.!PʐE>滊!}9%},2]3 d i"-Û 1FLG+Ȍ$Jb쫊k\hکvtX$ Jbca;D!4Es4"` Јm0ƨ@'>&\ψ",>p"VKS!oDZ^,h$u_6b.U ^ o$:cӽ#$wΩZB< )wC={|pI3B>f E'86r47s@qOw}7SZMGk00-vxjRIj7Jb`U)kgGSNWgZv:q^f-򽻒E|UF>̡3-Wo1f[7[6yfDkTIav% cK,x+}֊'IaT_IvVx%!^/x17ypr&;x6oEo.|eiFd.[gr4D8IdxNfA9ʆ.SemN*.^ey4wmp{6)-5𜖱_6N|+k#xA*w g'aNO:ݦ/ilDč[Nv?پoqR}Nfg{8kފzIENDB`j 666666666vvvvvvvvv666666>6666666666666666666666666666666666666666666666666hH6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666662 0@P`p2( 0@P`p 0@P`p 0@P`p 0@P`p 0@P`p 0@P`p8XV~ OJPJQJ_HmHnHsHtHN`N ^Normalny dCJ_HaJmHsHtH j"j  NagBwek 2ddd@&[$\$"5CJ$OJPJQJ\^JaJ$tHJA J Domy[lna czcionka akapituPiP 0 Standardowy4 l4a ,k , 0 Bez listy XX  NagBwek 2 Znak"5CJ$OJPJQJ\^JaJ$tHTT dateddd[$\$CJOJPJQJ^JaJtHh^h 0Normalny (Web)ddd[$\$CJOJPJQJ^JaJtH4W!4  ` Pogrubienie5\6U16 0 HiperBcze >*phPBP  0 Tekst dymka dCJOJQJ^JaJLQL  0Tekst dymka ZnakCJOJQJ^JaJPK![Content_Types].xmlj0Eжr(΢Iw},-j4 wP-t#bΙ{UTU^hd}㨫)*1P' ^W0)T9<l#$yi};~@(Hu* Dנz/0ǰ $ X3aZ,D0j~3߶b~i>3\`?/[G\!-Rk.sԻ..a濭?PK!֧6 _rels/.relsj0 }Q%v/C/}(h"O = C?hv=Ʌ%[xp{۵_Pѣ<1H0ORBdJE4b$q_6LR7`0̞O,En7Lib/SeеPK!kytheme/theme/themeManager.xml M @}w7c(EbˮCAǠҟ7՛K Y, e.|,H,lxɴIsQ}#Ր ֵ+!,^$j=GW)E+& 8PK!RY7mtheme/theme/theme1.xmlYMoE#F{oc'vGuرHF[x=ޝzvg53NjHH8PTj%.H 3kT\}yg CDHfP\ IC>i n$N4)߻UL>JeKK2e,/nEހbFZ͹ #ζKk_9 adZĈꔔK=.xMfdC6Nb-켱K\X" T30P's~Stу>G%M.O"Mry8E?ԥL#SCߜbGӣE|Eʀ'<{(Z"y'N<.Ev,I A6Nv&t"-=1c8U8")QHcBJK] .H0-uIlm2-fjqVf9P('suXmd)̪eY(G]Y䀰zoP nI xy "=kk|l1Q~6M%7_ǬZQ yٿ jmZx^(Q\gQ>BANT~jCoEA3d]dm2iVֵ褽Vl<s,>gÙ/ΫŋtvavDWCd(, ~{-0%M2&a: _PK! ѐ'theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsM 0wooӺ&݈Э5 6?$Q ,.aic21h:qm@RN;d`o7gK(M&$R(.1r'JЊT8V"AȻHu}|$b{P8g/]QAsم(#L[PK-![Content_Types].xmlPK-!֧6 +_rels/.relsPK-!kytheme/theme/themeManager.xmlPK-!RY7mtheme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ' theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]  RMBN( BN8@0(  B S  ?pv#%_f -u4wB=0 ^@ 5Xz  (```.UnknownG*Ax Times New Roman5Symbol3. *Cx Arial7.@ Calibri5. .[`)TahomaA$BCambria Math"q  GV:V:!03QHP $P 2!xxJustynaJustynaOh+'0,x   $JustynaNormalJustyna2Microsoft Office Word@G@d|E@NFG@NFGV՜.+,0 hp|  :  Tytu  !"#$%&'()+,-./013456789:;<=>?@BCDEFGHJKLMNOPSRoot Entry FЊGGUData *1Table2WordDocument4RSummaryInformation(ADocumentSummaryInformation8ICompObj  F0Dokument programu Microsoft Office Word 972003 MSWordDocWord.Document.89q