<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18975"></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=825013000-01122010><FONT color=#0000ff
size=2 face=Arial>Queridas... una pena inmensa perderme de estas lectuias,
analisis y compartir... estoy super ocupada. Gracias por los aportes, ya los
leeré con calma mas luego.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=825013000-01122010><FONT color=#0000ff
size=2 face=Arial>Besos</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=825013000-01122010><FONT color=#0000ff
size=2 face=Arial>Alicia</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV dir=ltr lang=es class=OutlookMessageHeader align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT size=2 face=Tahoma><B>De:</B> gtlrepem-bounces@listas.montevideo.net.uy
[mailto:gtlrepem-bounces@listas.montevideo.net.uy] <B>En nombre de
</B>economia<BR><B>Enviado el:</B> Martes, 30 de Noviembre de 2010 05:06
p.m.<BR><B>Para:</B> Gabi Merz; gtlrepem@listas.chasque.net<BR><B>Asunto:</B>
Re: [Gtlrepem] Segunda lectura<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV> Gracias Gabi, Carlos, Herlinda por el esfuerzo de leer y danos
la posibilidad de enriquecernso. <BR> Abrazos. <BR> Iliana <BR><BR>
<BLOCKQUOTE class=cite cite="" type="cite"><FONT face=arial>Queridas
amigas:<BR><BR><BR>La sesión correspondiente a la primera lectura ha sido muy
interesante e instructiva: el documento base, los comentarios de cada una/o y
la síntesis; bastante material para volver a reflexionar e intercambiar.
<BR><BR><BR>Con respecto a la segunda lectura, me ha confundido mucho y me
cuesta hacer un comentario medianamente coherente. Pero, para no darle más
largo al asunto, aquí algunas
impresiones-interrogantes:<BR><BR><BR>·
Después de resumir las contribuciones de varias teóricas y analistas en cuanto
a “feminizar la economía”, las autoras concluyen que tales concepciones no
ayudan a superar el modelo económico dominante – sigue siendo dual-división
conceptual, aunque se haya agregado las actividades que tradicionalmente han
realizado las mujeres, invisibles, no monetizadas, etc., y, por ende, no son
capaces de transformarlo.<BR><BR>·
Las autoras proponen la “economía diversa” compuesta de: tres principales
variables: transacciones (mercado), trabajo (¿organización de la actividad
humana?), organización (organización social); tres categorías en relación con
cada variable: dentro y fuera de, y alternativo al modelo dominante, a grosso
modo; un conjunto de subcategorías que con el ejemplo de la economía diversa
de cuidado infantil vienen a ser ejemplos concretos que en este caso se están
dando en Australia; es decir, las subcategorías vienen a ser las opciones que
de acuerdo a un contexto y condiciones dadas, se están desarrollando o se
pueden dar.<BR><BR>· Para mí el
aporte más significativo de las autoras está en lo
siguiente:<BR><BR>§ En una
sociedad hay o puede haber opciones muy diversas para realizar actividades
productivas-reproductivas de bienes y servicios. La pregunta es, ¿qué es
necesario para que existan estas opciones o que estas opciones se desarrollen?
Además de determinantes específicos a cada contexto, ¿se pueden deducir
condiciones “universales”?, ejemplo: libertad, oportunidad, creatividad,
respeto, reconocimiento, aceptación, innovación, derechos, responsabilidad,
etc.<BR><BR>§ Otra pregunta
que me surge es en relación con las mismas opciones. Aunque las autoras en
alguna parte de su artículo dicen que no se puede juzgar de antemano la
“bondad” o la “maldad” de una u otra, pero por ser “alternativo” no
necesariamente excluyen prácticas explotadoras, discriminatorias o
excluyentes.<BR><BR>§ Percibo
en la propuesta la presencia de “productores/as” y “consumidores/as”, es
decir, la economía diversa con sus múltiples opciones se basa en las
exigencias, conocimientos, habilidades, necesidades, valores éticos, de ambos
agentes. Cada uno tiene opciones, ambos deciden, y de estas exigencias, etc.
surgen otras-nuevas opciones.<BR><BR><BR>Vale poner un ejemplo cercano en este
momento, en mi papel de consumidora.<BR><BR>Sector económico:
agricultura<BR><BR>Subsector: producción de leche<BR><BR>Producto: Leche
líquida de larga duración<BR><BR>Características del producto: Producto
elaborado sin tecnología genética. Un producto bueno y justo
<UL>
<LI>Justo con el consumidor: Nuestras vacas se alimentan en praderas cerca
de la granja. Por ello, la leche justa contiene una porción
significativamente más alta de ácido graso Omega 3, una contribución muy
importante para una alimentación sana.
<LI>Justo con la naturaleza: La producción local ahorra el transporte .
Además, cada agricultor contribuye con un proyecto ambiental o de protección
animal, en beneficio de la naturaleza de la región.
<LI>Justo con el agricultor: Gracias a un precio de leche que cubre los
costos, el trabajo de los productores recibe una justa retribución. Con ello
se garantiza la sobrevivencia a largo plazo de empresas familiares
tradicionales de la región. </LI></UL><BR> Disculpan, estoy tratando de
comprender. Más tarde, en la noche, retomaré la lectura y las
reflexiones.<BR><BR><BR>Un
abrazo<BR><BR>Gabi<BR></FONT>_______________________________________________<BR>Gtlrepem
mailing list<BR>Gtlrepem@listas.montevideo.net.uy<BR><A
href="http://listas.montevideo.net.uy/mailman/listinfo/gtlrepem"
eudora="autourl">http://listas.montevideo.net.uy/mailman/listinfo/gtlrepem</A></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>